企业可持续报告现在是一个具有战略意义的重要领域，它影响着企业估值、供应链和商业模式。然而，欧洲和亚洲监管框架缺乏一致性，阻碍了透明度、报告质量、可比性以及投资和贸易目标。在我们最新的可持续发展报告中，我们旨在更好地了解欧盟的可持续发展报道前景，以及与日本、韩国、泰国和新加坡这四个主要亚洲司法管辖区的比较情况。
通过比较欧盟和选定的亚洲代表国家的ESG报告框架，我们希望为监管机构、商业领袖、投资者和其他利益相关者提供对各种可持续性报告方法的障碍和机遇的更广泛理解。
塑造ESG前景的发展：是什么推动了议程？
多个国家和国际ESG报告框架的“等效”或“融合”是许多监管机构的首要议程，因为他们希望解决对本地公司全球竞争力的担忧，并管理对国际活跃公司的重叠和过于复杂的要求。通过概述欧盟和亚洲的可持续性报告情况，我们可以评估最近的事态发展如何推动议程并影响优质企业ESG数据的可用性。了解哪些国家目前在“强制”、“自愿”或“遵守或解释”的基础上运营，以及即将发生哪些变化。
理解利益相关者：将资本导向可持续PAA的关键
为了将资本用于可持续项目、活动或资产（PAA），首先必须了解重要经济利益相关者（尤其是大型公司实体和金融机构）的可持续性风险和影响。该报告提供了欧盟和亚洲专家的背景见解和观点，支持亚洲监管、企业和金融利益相关者之间的挑战，以制定适当的应对措施，平衡国际投资者的可持续性数据期望和通常复杂的国内经济现实。了解他们对可持续性数据的期望和复杂的国内经济现实如何影响环境。
ESG报告的全球领先者：欧盟是否提供模板？
我们评估了欧盟可持续性报告倡议的可转换性潜力，探讨了欧盟对双重重要性的转变方法和最近的调整，以及建立绿色活动的共同分类法，如何逐渐导致亚洲法律和政策制定者对其计划的接受程度不同。随着欧盟的规则在大多数亚洲司法管辖区被视为过于严格，可持续性报告相关规则的可转换性现在是一个重大挑战。找出最受欢迎的当前报告相关规则以及原因。
阅读我们的新报告，了解如何绘制可持续报告框架和各管辖区主要报告义务的严格程度，以建立比较报告基准，帮助确定各管辖区的当前目标水平。
